Om gärningsmannen dömts till fängelse och haft tillgång till elektronisk kommunikation eller släppts ute efter fyra månader så hade media och förmodligen även medborgarna regerat starkt och höjt sina röster för Vanessa! Så återigen vem kan tänka sig att skydda barnen ifrån skräcken att möta gärningsmannen t.ex. här på facebook? Skall det gå så långt att barnen ska ha inskränkningarna istället för att man ändrar lagen och skapar kontroll gällande den elektroniska kommunikationen inom rättspsykiatrin?

Att skärpa lagen är välkommet & nödvändigt!

Mänskliga rättigheter innebär inte att kunna ha tillgång till elektronisk kommunikation utan kontroll, de intagna på klinikerna idag skall vårdas utan möjlighet till att fortsätta sin brottslighet. En pedofil som dömts till rättspsykiatrisk vård kan enkelt koppla upp sin dator återigen för att komma åt materialet som finns lagrat i cyberrymden, och spridningen av bilder & videosekvenser på barnen kan fortsätta att cirkulera jorden runt & lagras av andra pedofiler obehindrat. Vem tänker på barnen som har en tuff kamp framför sig för att komma tillbaka? Barnen har fått ett livstidsstraff & skall skyddas med alla medel ifrån ytterligare lidande. Domstolen skyddar barnen med full sekretess under rättegången & det tycker alla är rätt, men sen när barnen skall få tillbaka sitt liv & bygga upp det igen utan monstret som utsatt de för dessa övergrepp, varför skall då skyddet upphävas?

På vissa kliniker idag så finns det patienter som är delaktiga i organiserad brottslighet & värvar vilsna ungdomar för ett par ynka hundralappar. Efter det så krävs det att den nya medlemmen utför ett brutalt övergrepp, men det kan inte de rättspsykiatriska klinikerna sätta stopp för. Problematiken med dagens tolkning av lagen skulle omvandlas till ett tydligt verktyg för klinikerna. Att patienterna även får figurera på sociala forum kan vara en mänsklig rättighet, men varför skall även detta få ske utan kontroll? Är det så kränkande att stoppa fortsatt brottslighet av alla slag? Vi har till och med patienter som ej vill ta del av vården, vilket innebär att trasiga människor som behöver vård kan sitta vid datorn eller med mobilen & fördriva tiden utan att läkare eller personal kan stoppa det.

Ytterligare problem med den fria tillgången till elektronisk kommunikation är att införseln samt beställningen utav droger underlättas. Detta blir ett stort problem för personalen under flera avseenden.

Att motivera med att de dömda behöver fri tillgång till internet för att kunna utföra sina dagliga sysslor som att betala räkningar och ha en social kontakt med anhöriga & vänner, är rena galenskapen. Detta kan ske under begränsning av deras elektroniska kommunikation. Hur ska klinikerna kunna bedriva en högkvalitativ vård då en patient har rättigheten att sitta vid sin dator och fortsätta sin brottsliga bana, t.ex. förfölja målsägande, få kontakt med sina offer eller skapa osunda kontakter som påverkar samhällsskyddet.

Nu är det väl så att du har läst en moderat blogg och innehållet i den är inget jag kan ta ansvar för. Däremot tar jag ansvar för allt jag själv skriver både i bloggar, på twitter, Facebook och annosrstädes.

Med vänlig hälsning

Roland Utbult
Riksdagsledamot (KD)

och där läser jag:
I Lysekil besökte riksdagsledamöterna Kustbevakningen och diskuterade bland annat den nya sjöfyllerilagen.
Det framkom att den nyttjas främst när något hänt, de jagar inte båtar för att upptäcka sjöfylla ./.

Men så här står det i KBV´s årsredovisning 2011 sidan 5 undertecknat av GD Judith Melin:
Under år 2010 trädde en ny sjöfyllerilag i kraft, som bland annat innebär att Kustbevakningen genomför rutinmässiga alkoholutandningsprov. Under 2011 genomfördes ett ökat antal alkoholkontroller jämfört med tidigare år./.

Det är således inte sant att KBV inte jagar Svenssons på sjön. Jag har frågat alla er ledamöter, KBV, var är sanningshalten i detta? Ni vägrar märkligt nog att svara. Varför?
Mer om detta finns även på youtube:https://www.youtube.com/watch?v=LsCR36xJL4k