Archive for the ‘Sverigedemokraterna’ Category

Lågvattenmärken i politiken

19 oktober 2017

Från min plats nummer 158 i riksdagens kammare har jag möjlighet att betrakta en hel del av de debatter som jag själv inte är involverad i. Ofta håller debatterna en hög nivå där åsikter möts och bemöts. Det finns en respekt för rummet, talmannen och kollegerna från andra partier.

Men det går att notera en del lågvattenmärken i den politiska debatten så här ett år innan valet. I samband med den finanspolitiska debatten i slutet av september sa Vänsterpartiets Ulla Andersson i ett replikskifte med moderaten Ulf Kristersson: ”Ulf Kristersson uttalade när han var socialminister något väldigt symptomatiskt för en moderat: – Jag tycker att psykiskt sjuka människor ska sluta dega hemma i soffan och gå och jobba istället.”

Det hade han naturligtvis aldrig sagt och hans reaktion var bland de mest upprörda jag har sett live i en riksdagsdebatt.

Men den som tar priset när det gäller låg nivå är Jimmie Åkesson. Det var i och för sig inte i riksdagen men, och kanske ännu värre, i TV-Aktuellt. ”Kristdemokraterna grundades delvis av nazister”. Jag tror att Åkesson var lite tilltufsad efter att Ebba Busch Thor kraftigt kritiserat Sverigedemokraternas skandalomsusade riksdagsgrupp under den TV-sända partiledardebatten veckan innan.

Vi var nog många som hoppade högt i TV-soffan över dessa befängda påståenden om KD och nazister. Börjar en pressad Åkesson se slutet på SD:s framgångar och häver ur sig lögner om andra partiers historia? Försöker han flytta fokus från den alltmer utbredda uppfattningen att Sverigedemokraterna är en skandalfabrik?

Roland Utbult

Riksdagsledamot (KD)

Annonser

Löfven vs Åkesson

21 juni 2015

Löfven ÅkessonVi har lämnat den svenska Midsommaren bakom oss med härliga traditioner som att dansa på huk som grodor sjungandes: Kou ack ack ack, kou ack ack ack, kou ack ack ack ack kaa.

Vi har också bakom oss den sista partiledardebatten i riksdagen innan sommaruppehållet. I debatten ställde statsminister Stefan Löfven följande fråga till Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson: ”Så sent som 1988 grundades ett parti av personer från det nazistiska Nordiska rikspartiet, från det fascistiska Nysvenska rörelsen och det rasistiska Bevara Sverige svenskt… … I detta parti gick Jimmie Åkesson med 1995… Varför, Jimmie Åkesson gick du med i ett parti med en sådan uppenbar samhörighet med nazismen?”

Åkesson svarade: ”Det märks att Stefan Löfven är ganska ny i politiken. Det där har vi tjatat om tidigare, och sedan har vi andra som har hållit på med detta ett tag lämnat det bakom oss. De flesta har nämligen förstått att det som du talar om, Stefan Löfven, är inte så intressant längre.”.

Är frågan om ens rötter intressant? Jag menar att det är det. I riksdagen har Sverigedemokraterna flera representanter som jag lärt känna som både pålästa och trevliga. Det gör det så väldigt svårt för mig att förstå hur de kan anamma en rörelse med rötter i en invandrarfientlig strömning som i sitt program vill ”upphöja det svenska” och varnar för ”inskränkningar av den nationalistiska principen”.

Jag tror att det är rötterna som gör att det är så svårt att se Sverigedemokraterna som ett parti att skapa koalitioner med i riksdagen. För på något sätt blir Sverigedemokraterna en del av ett grenverk med gemensamma rötter med olika invandrarfientliga rörelser i Sverige. Sorgligt men sant.

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Vi slapp det som de flesta inte ville ha

30 december 2014

riksdagen72dpiDecemberöverenskommelsen är den bästa av alla tänkbara lösningar när statsminister Stefan Löfven gjort ett par alltför snabba svängar och inte på ett professionellt sätt kunnat hantera regeringsmakten. Alla politiska problem är inte ur världen men det skapar en väg framåt när formerna för arbetet i riksdagen stabiliseras. Man kan säga att tillståndet normaliseras då den som samlar mest stöd ska få regera, då utbrytningar från budgeten inte godtas och då partierna bakom Decemberöverenskommelsen enats på tre viktiga områden: försvaret, energin och pensionsgruppens arbete. Vi måste ha klart för oss att Sverige har en stark ekonomi att bygga vidare på.

S-regeringen samlade mest stöd riksdagsvalet i september. Alliansen är i opposition även om regeringen nu har att regera utifrån Alliansens budget. Det är nu viktigt att vi i Alliansen bedriver en aktiv oppositionspolitik. Decemberöverenskommelsen ställer stora krav på varje partis förmåga att lyfta sina starkaste områden. För oss i Kristdemokraterna är värderingsfrågorna viktiga och familjepolitiken ett av fundamenten. Jag ser gärna att varje parti lägger fram sin budget för att på så sätt markera sina specifika områden.

Jag ställer mig bakom Decemberöverenskommelsen. De utmaningar som den skapar har gett ett antal kritiker jordmån att gräva fram negativa slutsatser. Frånvaron av alternativa förslag till lösningar är slående. Utgångsläget för ett extraval av betydelse måste ju vara att något av regeringsalternativen får majoritet. Det resultatet ser jag som osannolikt. Och med Sverigedomokraternas ”löfte” att fälla varje budget som går dem emot så skulle vi vara tillbaka i samma turbulenta verklighet som under hösten. Så frågan till de mest högljudda kritikerna är: Vad är alternativet till Decemberöverenskommelsen?

Personligen hade jag börjat ladda för ett extraval när beskedet om Decemberöverenskommelsen nådde mig och alla andra. Jag ska ärligt erkänna att jag blev lättad över att man hittat former att gå vidare utan extraval. Det hade kostat staten stora summor, resultatet hade troligtvis blivit status quo och fortsatt turbulens för vårt land.

Roland Utbult
Riksdagsledamot (KD)