Archive for the ‘USA’ Category

Löfvens Palestinaerkännande utan grund

05 oktober 2014

Israel PalestinaDet är inte utan att man undrar på vilka grunder Stefan Löfven i sin regeringsförklaring uttrycker den nya regeringens ställningstagande ”Sverige kommer att erkänna staten Palestina”.

EU:s linje är också USA:s linje, nämligen att ett erkännande av en palestinsk stat endast kan ske genom en framförhandlad lösning, en resolution som slutligen löser flera frågor samt erkännande från båda sidor. USA anser att det är ”för tidigt” att erkänna en palestinsk stat, enligt amerikanska utrikesdepartementets talesperson Jen Psaki. Först måste båda parter ”komma överens om hur de ska kunna leva i två stater, sida vid sida”.

En av stötestenarna är att den israeliska regeringen och den palestinska myndigheten inte kommit överens i förhandlingar om hur gränserna ska dras. Den palestinska myndigheten kontrollerar enbart Västbanken medan Hamas kontrollerar Gaza.

I december 2012 deklarerade Hamas ledare Khaled Meshal att de inte kommer att backa från kravet på hela Israels område och inte kommer att erkänna staten Israel. Hur är det då möjligt för Sveriges nya statsminister Stefan Löfven att i en regeringsdeklaration deklarera att ”Sverige kommer att erkänna staten Palestina” samtidigt som han och regeringsbildarna i samma stycke skriver ”En tvåstatslösning förutsätter ömsesidigt erkännande och vilja till fredlig samexistens”? Det må vara politisk retorik men faller på sin egen orimlighet.

Då tror jag att tidigare utrikesminister Carl Bildt låg närmare verkligheten i ett uttalande om bildandet av en palestinsk stat: ”Vi är också redo att erkänna Palestina när det finns ett avtal. Men där är vi inte ännu.”

Roland Utbult

Riksdagsledamot (KD)

Läs mer: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen, Dagen.

”Man går inte till en doktor vars blommor har vissnat”

14 oktober 2012

Att befinna sig i USA under brinnande valkampanj mellan Obama och Romney är rätt fascinerande. Ett av de intressantaste mötena här var det med Emma Rung, svenska som frivilligt hjälper till i Obamas kampanj i New York. Hon beskrev på ett intressant sätt hur människor här i USA engagerar sig för sin favoritkandidat. Man bussas ut i ett område och på vägen ut berättar många i bussen sina upplevelser och motiv för att satsa sin fritid för det de tror på. Sedan ger de stora delar av sin fritid i aktiviteter som dörrknackning och telefonsamtal.

Jag frågade Emma hur det kändes efter att Barack Obama misslyckats i den första TV-debatten mellan presidentkandidaterna. Hon beskrev sin besvikelse men att hon ville fortsätta eftersom hon menade att Obama har den bästa politiken, bl.a. för de fattiga i USA. Hon berättade också att ”det tog en dörr” innan hon kom över sin rädsla med dörrknackning.

Här i Austin, Texas, märks inte så mycket av själva valkampen eftersom det här av tradition är ett republikanskt fäste. Men kampen hårdnar nu mellan Obama och Romney i andra delstater som Ohio, Florida, Iowa och Virginia. Framförallt handlar det om ekonomin och jobben. TV-kanalerna  visar hela tiden hur kampen trappas upp och analyserar allt från vicepresident Joe Bidens märkliga beteende i debatten med Paul Ryan till Romneys och Obamas ansiktsuttryck i olika delar från deras debatt.

Tillsammans med andra kristdemokrater mötte jag i veckan David Beckwith, framgångsrik kampanjmakare med erfarenhet från Vita huset. Han betonade hur viktigt det är med one-liners och tog upp bl.a. Romneys uttryck ”Hope is not a strategy” som syftade på Obamas kampanjuttryck ”Hope”. En av de mest målande verbala uttryck jag hört denna veckan i amerikansk TV kom från en analytiker som beskrev hur många väljare nu vänt Obama ryggen eftersom ”man går inte till en doktor vars blommor har vissnat”.

Roland Utbult

Riksdagsledamot (KD)

Läs mer: Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Aftonbladet.

Obama vs Romney

07 september 2012

Lyssnar live på Barack Obamas TV-tal under demokraternas konvent. Temat är ”Forward”. Hörde förra veckan Mitt Romney, republikanernas presidentkandidat. Hans kampanjtema är: ”We Believe in America”. Båda dessa stora happenings omgärdas av fantastiska talare som Bill Clinton och Condoleezza Rice. Samtidigt pågår en debatt i USA om hur stor påverkan dessa tal ska ha när väljarna fattar sina beslut. Att det bör vara innehållet i politiken som är det avgörande och inte glittriga och dyra shower.

Tillåt mig att ta ett exempel ur den svenska verkligheten. Jag minns när jag hade hållit tal under en debatt i riksdagens plenisal. Jag tyckte att det gick väldigt bra och visade senare debatten för min fru. När hon sett den och jag inväntade en positiv reaktion sa hon: – Men vad blir det för resultat?

Goda tal och vackra ord kommer inte att hålla i längden om inte budskapet har ett innehåll. Som ger resultat på kortare eller längre sikt. Med en vision om hur vi vill att det här samhället ska se ut. För det krävs hårt arbete. Det finns inga genvägar. Det vet Barack Obama och Mitt Romney.

Presidentvalet i USA hålls den 6 november i år. Då får vi se hur de amerikanska väljarna har röstat. Frågan är om de förlitat sig på amerikanska, politiska TV-shower med briljanta tal av Obama och Romney eller på innehållet i respektive kandidats politik?

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Du kan läsa mer i Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen, GP, Dagen.