Upp till bevis kulturministern!

09 januari 2016

KulturskolanKulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) ger i Dagens Nyheter (18/12) sig själv betyg 7 på en 10-gradig skala för sitt arbete under 2015. Av mig får hon betyg 3.

När regeringen presenterade sin budget i höstas för 2016 så fanns ett viktigt budskap om rekordsatsningar på kulturen som handlade om ytterligare 359 miljoner för 2016 (i jämförelse med 2015 års statsbudget). Vid första anblicken såg det ut som att kulturen prioriterades.

KULTURSKOLAN. Det hördes applåder från kulturskolorna runt om i landet. I budgettexten fastställdes nämligen att 100 miljoner skulle gå till sänkta avgifter i kulturskolorna. Men nu visar det sig att kulturministern inte riktigt kan svara på frågorna vart pengarna ska gå. Man har upptäckt att en hel del av pengarna skulle gå till rika kommuner som har höga avgifter till kulturskolan och därmed skulle det alltså gynna dessa kommuner och deras medborgare. Det vill inte vänsterregeringen.

Så 100 miljoner(!) är alltså satta i sjön utan att man vet hur de ska användas. Regeringen har tillsatt en utredning som ska se över det hela men den ska inte vara klar förrän den 30 september i år. Vore det inte bäst att först besluta vad som ska prioriteras för att därefter besluta om hur mycket pengar som ska skjutas till?

FRI ENTRÉ PÅ VISSA MUSÉER. En annan reform som kultur- och demokratiminister Alice Bah Kunhke gärna lyfter fram är den om fri entré till vissa statliga muséer. För detta avsätter regeringen 80 miljoner kronor. Här uppstår ett antal frågor. Vem ska egentligen få komma in gratis, och till vad? 19 museer, varav 16 ligger i Stockholms innerstad, ska i någon utsträckning införa fria entréer på några eller alla utställningar, oklart vilka. Varför välja en reform som enbart gynnar storstäderna? Helsnurrigt!

FILMPOLITIKEN. Samma sak med filmpolitiken. Regeringen river upp det svenska filmavtalet, chockhöjer momsen på biobiljetter och bestämmer sig för att införa en ny statlig filmpolitik. En förändring som ministern beskriver som den största på 50 år. Men vad denna filmpolitik ska innehålla eller hur den ska utformas är det ingen från regeringssidan som kan förklara.

På område efter område visar regeringen att de har svårt att leverera på kultursidan. Det är många och stora ord. Mantrat är ”mer kultur till fler” men budskapet om vad regeringen vill spretar. Därför kan betyget för kultur- och demokratiminister Alice Bah Kunhke efter ett år som ansvarig för kulturpolitiken inte bli bättre än en 3:a.

Vad händer under kulturåret 2016? ”Jag kan mer”, säger ministern i DN. Upp till bevis kulturministern!

”Upp flyga orden tanken stilla står, ord utan tanke himlen aldrig når” (ur Hamlet).

Roland Utbult (KD)

Ledamot i kulturutskottet

Kulturpolitisk talesperson

 

 

Annonser

Idag överger Folkpartiet och Centerpartiet vårdnadsbidraget, mot föräldrarnas vilja!

10 november 2015

VårdnadsbidragetVEM SA DETTA?: ”Politiken måste inriktas på att ge föräldrarna en ökad valfrihet så att de själva kan välja mellan förvärvsarbete utanför hemmet och arbeta med barnens omvårdnad i hemmet”. SVAR: Centerpartiets Torbjörn Fälldin på en Centerkongress i Sundsvall för 40 år sedan. Han förespråkade ett vårdnadsbidrag som skulle ligga till grund för beräkning av sjukpenning och ATP-poäng!

Centerpartiet och Folkpartiet, tillsammans med sina Allianskollegor Kristdemokraterna och Moderaterna, gjorde det 2008 möjligt för kommuner att erbjuda vårdnadsbidraget, det gav föräldrar med barn i åldern ett till tre år en möjlighet att stanna hemma längre. Summan på 3 000 kronor per månad är skattefri och inte pensionsgrundande.

Centerpartiet och Folkpartiet har aviserat att de idag under Socialförsäkringsutskottets möte kommer att överge den gemensamma politiken. De kommer då att liera sig med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet när de röstar för att avskaffa vårdnadsbidraget. Att Folkpartiet överger föräldrarnas rätt till valfrihet är i och för sig inte oväntat med tanke på att den dominerande kraften i FP idag är ”liberal feminism” som står över andra liberala värden.

Men Centerpartiets kovändning är märklig. Att det inte är Fälldins tankar som styr partiet idag har vi fått flera bevis på tidigare men i Centerpartiets idéprogram står det att ”partiet tror på varje människas rätt och förmåga att själva forma sin egen framtid”, därför vill man ”att makt ska finnas så nära människor som möjligt”. Hoppsan!

Det är sorgligt att vårdnadsbidraget, en valfrihetsreform som Alf Svensson så träffande kallade ”mer tid för barnen-reformen”, nu ser ut att avskaffas. Mot föräldrarnas vilja! Jag, och Kristdemokraterna vill att det istället utvecklas, att beloppet höjs, görs pensionsgrundande och erbjuds föräldrar i Sveriges samtliga 290 kommuner!

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot i Socialförsäkringsutskottet

Frågan som ministern inte kunde/ville svara på

01 november 2015

Morgan Joh NigrationVi har inte alltid lösningar på akuta problem. Ett problem med flyktingströmmen är avsaknad av gränskontroll, att så många kommer in i Sverige utan att räknas eller registreras. Ingen vet hur många personer det gäller. Den ansvarige ministern för invandringen i Sverige, justitie- och migrationsminister Morgan Johansson, kan inte svara på frågan hur regeringen skall lösa problemet. Han värjer sig mot frågor om gränskontroll genom att tala om stängsel och murar, när det egentligen handlar om ökade resurser för tull och polis vid Sveriges viktigaste gränsövergångar.

I Uppdrag Gransknings program om flyktingströmmen genom Europa märker man tydligt hur migrationsministern undviker att svara på en av de viktigaste frågorna: gränskontroll. Eller är det så att ministern helt enkelt saknar svar och inte kan presentera en lösning på ett allvarligt och växande samhällsproblem?

Journalisten: Det finns bland flyktingströmmen de som kommer till Sverige utan att ha asylskäl. Hur ska Schengen kunna skyddas från de som kommer hit och som flyr t.ex. från ett fängelsestraff?

Morgan: Vi har rutiner där Säpo och annan underrättelsetjänst kontrollerar de här fallen. Det är en del i själva prövningen när man söker asyl… och upptäcker man ett sådant fall så är det grund för avslag för asyl.

Journalisten: Men om man kommer till Sverige och undviker att söka asyl, alltså om man bara kommer in här, det är ju öppet för vem som helst.

Morgan: Ja det är klart, då kommer man ju inte att upptäcka dem förrän de begår ett brott till exempel.

Journalisten: Så hur ska vi skydda den yttre gränsen?

Morgan: Ja, om alternativet är att bygga en mur från norr till söder. Det tycker inte jag är ett alternativ faktiskt.

Journalisten: Men hur ska vi skydda gränsen?

Morgan: Stängsel vill jag inte vara med om, vi har nog av murar i Europa.

——————

Roland Utbult (KD)

Kristdemokraternas migrationspolitiska talesperson

Ett växande skuggsamhälle

24 oktober 2015

Illegala invandrare

 

DETTA MISSADES I MIGRATIONSSAMTALEN. Samtalen mellan regeringen och oppositionen är över. Överenskommelsen består av ett 20-tal olika punkter.

Kristdemokraterna har drivit på för ett socialt, medmänskligt och hållbart flyktingmottagande med fokus på: hur vi snabbare välkomnar människor in i samhällsgemenskapen, stöd till kommunerna för att klara av uppgiften, att det ska gå snabbare att komma i arbete och tillfälliga uppehållstillstånd.

I tillägg blir det tvingande regler om att kommuner måste ta emot flyktingar. Totalt avsätter regeringen tio miljarder för åtgärderna, varav 200 miljoner ska gå till civilsamhället. Men det räcker inte!

INFÖR GRÄNSKONTROLLER! En av de viktigaste åtgärderna för att uppnå det som statsministern benämner ”ordning och reda” är att det införs gränskontroller. Det har man helt missat i migrationsöverenskommelsen.

Svensk lagstiftning har sin grund i internationella konventioner som fastslår rätten att söka asyl och tillgång till en rättssäker asylprocess. Men idag försvinner människor in i det svenska samhället utan att registreras eller räknas. Det finns alltså ingen som räknar de som passerar våra gränser. Det är en uppgift för tull och polis men resurser och uppdrag saknas. Ingen myndighet kan svara på hur många de gömda är, var de befinner sig eller vad de sysslar med.

På det sättet uppstår ett parallellsamhälle, ett växande skuggsamhälle som påverkar vårt samhälle negativt. Det här är en del av det nya Sverige. Det kommer inte att upphöra om inget görs. Så här kan vi inte ha det. Det är inte värdigt de här människorna, det är inte värdigt Sverige.

Roland Utbult (KD)

Kristdemokraternas migrationspolitiska talesperson

 

Möte med Anders Danielsson, Migrationsverket

23 oktober 2015

Anders Danielsson MVMigrationsverkets chef Anders Danielsson är en bra ledare på rätt plats i rätt tid. Det hindrar inte att situationen i landet är mycket allvarlig och kräver handlingskraft. Vi står inför enorma utmaningar. De samtal som förs mellan regeringssidan och oppositionen MÅSTE helt enkelt resultera! Allt annat är ett kapitalt misslyckande och förtroendet för oss politiker riskerar att försämras om det inte kommer upp konkreta åtgärder som snabbt kan effektueras. Kristdemokraterna bidrar i samtalen med både hjärta och hjärna.

Vi hade igår besök av generaldirektören med stab i Socialförsäkringsutskottet. Men jag refererar till den presskonferens som hölls innan vårt möte eftersom utskottets sammanträden inte är offentliga. Migrationsverkets prognos från juli i år talade om 1.000 asylsökande i veckan. Nu är antalet personer 10.000 i veckan! Totalt kommer i år mellan 140.000-190.000 asylsökande enligt Migrationsverket (jämfört med en tidigare prognos från juli i år på ca 80.000). Nästa år räknar man med att det kommer ytterligare upp emot 170.000 personer (juliprognos 73.000).

Det läge vi har nu är ett normalläge och inget som är över på kort tid. Bland det mest allvarliga är att människor försvinner in i det svenska samhället utan att registreras eller räknas. Det påverkar vårt samhälle negativt.

Kommunerna klarar inte situationen med boende och skolgång. Migrationsverkets boenden tog slut hösten 2012. Det har betytt att entreprenörer som Bert Karlsson, Jan Emanuel m.fl. lyckats göra business av flyktingsituationen.

Vi håller inte ihop i Europa. Det finns länder som inte uppfyller de löften de har gett utan låter andra ta ett mycket stort ansvar. Likaså finns det en negativ attityd från många av Sveriges 290 kommuner att ta emot flyktingar.

Vad behöver göras? Det är inte Migrationsverket som sätter agendan. De är tjänstemän som agerar utifrån uppdrag från regeringen. Bland förslag som lyfts och frågor som bör lyftas finns följande:

  • Tillfälliga uppehållstillstånd med prövning efter tre år (om skyddsbehov kvarstår eller man har kommit i arbete så får man stanna).
  • Personer som söker asyl i Sverige men som kommer från ”säkra länder” och saknar skyddsbehov ska få en snabbare handläggning eftersom de kommer att utvisas.
  • Snabbare väg för ungdomar och invandrare att komma in på den svenska arbetsmarknaden.
  • Gränskontroller som hanteras av tull och polis. Idag försvinner ett stort antal människor in i svenska samhället utan att registreras.
  • Ta tillvara på de högutbildade som kommer till Sverige. Idag tar det alldeles för lång tid att valideras och få arbeta med det man är utbildad till.
  • Boendesituationen måste lösas med enklare regler och nya boendeformer.
  • Näringslivets engagemang måste uppmuntras och tillvaratas.
  • Samordning mellan regering-myndigheter-civilsamhället-näringslivet måste stärkas.

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Kristdemokraternas migrationspolitiska talesperson

Möte med Migrationsverket. Plats: Huvudkontoret i Norrköping. Tid: måndag 19/10 kl. 09.30.

18 oktober 2015

Flyktingar gympasalMin kollega i riksdagen Magnus Oscarsson och jag som migrationspolitisk talesperson för KD möter idag måndag Migrationsverket (MV) på deras huvudkontor i Norrköping. Läget är allvarligt med den största flyktingströmmen sedan andra världskriget. Nästan 10.000 personer i veckan kommer nu till Sverige. Vi behöver en politik med både hjärta och hjärna. Grundprincipen är ett rättssäkert asylsystem. Det handlar om personer som befunnit sig i ett sammanhang med familj, vänner och intressen. Allt grusades och nu söker de ett nytt sammanhang. En stor utmaning för varje person men också för vårt svenska samhälle.

Det finns ett antal frågor och synpunkter som ska behandlas. En del ligger på regeringsnivå men kommer att tas upp. Här följer 8 exempel:

  • För kommunerna gäller att det inte finns tillräckligt med bostäder. Hur ska kommunerna få ersättning för sitt ökade åtagande så att inte andra delar av den kommunala verksamheten påverkas negativt? Bör kommunerna/regionerna få en kvot när det gäller flyktingmottagandet utifrån ett antal parametrar?
  • Öka gränskontrollen och registrering av inkommande personer så att det blir ordning och reda i flyktingmottagandet.
  • Ökade resurser till polisen att verkställa avvisningsbeslut.
  • Öka FN- och EU-insatserna på plats i länder i krig och dess närområden.
  • Sverige tar emot flest asylsökande per invånare inom EU. Hur får vi andra länder att ta ett solidariskt ansvar?
  • Tillfälliga uppehållstillstånd så att personers skyddsbehov prövas på nytt efter tre år.
  • Lista på säkra länder som inte är i krig. Personer därifrån har i de flesta fall inte skyddsbehov. Snabbar på Migrationsverkets hantering.
  • Sänk trösklarna in på arbetsmarknaden för nyanlända och ungdomar.

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Se Västerås och sedan DÖ

08 oktober 2015

DÖSäga vad man vill om Decemberöverenskommelsen (DÖ) men när en uppfattning kommer i rörelse så kan det få enorm fart. Det är som en segelbåt där vinden plötsligt sätter båten i rörelse. Med understöd av bl.a. Dagens Industri så har frågan om att riva upp överenskommelsen fått vind i seglen. Än så länge hålls skutan i upprätt läge men frågan är hur länge?

Decemberöverenskommelsen innebär att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Allianspartierna är överens om att den statsministerkandidat som samlar stöd som är större än en annan tänkbar partikoalition ska släppas fram. Dessutom är partierna överens om att utbrytningar ur budgeten inte ska tillåtas i fortsättningen. Det har varit ett krav från allianspartiernas sida, efter att den dåvarande oppositionen bröt ut en sänkning av den statliga inkomstskatten hösten 2013.

Det som retat upp många tror jag är den vänstersväng som regeringen gjort. Det handlar om en nedmontering av mycket av det som Alliansen byggde upp. Regeringen förespråkar höjda skatter med 40 miljarder, pengar som pytsas ut till olika ändamål men som gör att sex av 10 får mindre i plånboken. Dessutom ett antal svikna löften från de båda regeringspartierna, brist på statsmässigt ledarskap och ett Vänsterparti som blåser på med utgiftsökningar utan att se konsekvens av minskad tillväxt.

Det är fel att säga att oppositionen inte opponerar. Från utskotten, som är motorn i riksdagens arbete, levererades över 100 tillkännagivanden under våren, med krav från riksdagen om vad regeringen ska göra.

En överenskommelse av det här slaget ska naturligtvis tidsanpassas. December-överenskommelsen är frivillig. Den kan lämnas om ett parti så önskar. Jag vill vara tydlig med att jag på fredag inte ämnar rösta mot Decemberöverenskommelsen. Det är också vad vårt distrikt, Västra Götaland västra/Bohuslän, kommit fram till.

I Västerås på fredag kommer vi i Kristdemokraterna att ta ställning för eller emot. Men trots nya vindar så är mitt tips att vi seglar vidare med DÖ även efter Västerås. Frågan är i vilken riktning?

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot i socialförsäkringsutskottet

Distriktsordförande Västra Götaland västra/Bohuslän

Den nya underklassen

20 september 2015

Morgan Joh debatt

Utdrag ur mina inlägg i interpellationsdebatt i riksdagen 18/9 2015. Förutom Morgan Johansson (S) deltog Tina Ghasemi (M) som också hade initierat debatten.

SKUGGSAMHÄLLE. Jag vill varna för ett växande ”skuggsamhälle” när fler med avvisningsbeslut går under jorden och försöker klara sig till exempel genom att jobba svart.

Kristdemokraten Robert Schuman var med och startade EU en gång. Han sa så här: ”Samhället byggs av människor men består genom institutioner.” Man skulle kunna säga att regeringar kommer och går men institutionerna består. De är en stabiliserande faktor i en orolig tid. Det riktigt allvarliga är när institutionerna inte längre helt fungerar.

Jag arbetade i 10 år i Göteborgs Räddningsmission, som är en del av civilsamhället. Vi arbetade med personer med missbruksproblem, psykiatrisk problematik eller ekonomisk misär, och de levde som hemlösa. Men de var en del i ett större sammanhang, och institutionerna – socialtjänsten, polisen och andra – hade kontroll över vad som hände. Socialstyrelsen räknade till och med de hemlösa både 2005 och 2009.

VAD GÖR POLISEN? I dag har det uppstått en parallell värld i Sverige. Det finns personer som lever ett slags skuggliv. Det har inte har rätt att stanna i Sverige men gömmer sig för att undvika att utvisas. Jag vill nämna en växande grupp invandrare i Sverige som lever i en gråzon juridiskt sett. De kommer från bland annat afrikanska länder. De har fått uppehållstillstånd i södra Europa och kommer hit därför att de har rätt till det under tre månader. När de stannar längre än vad de har rätt till blir de som papperslösa. De blir också ett fall för polisen men enligt uppgift gör polisen inga försök att avvisa dem enligt svensk lag.

De dyker upp på kvällarna på bl.a. Stockholms central. Det märkliga med det här stora antalet hemlösa personer är att de varken missbrukar eller är psykiskt sjuka. De arbetar på dagarna på restauranger, städfirmor, bilverkstäder eller i livsmedelsbranschen. De är en del av vår ekonomi i en växande svart marknad.

DEN NYA UNDERKLASSEN. De är en ny underklass som lever och arbetar under slavlika förhållanden för småpengar där svenska lagar och regler är satta ur spel. De får inte hjälp av facket därför att de inte är medlemmar i någon fackförening.

Det här är en del av det nya Sverige. Det kommer inte att upphöra om inget görs. Det kommer istället att bli värre! Institutionerna, de som ska göra så att det här samhället består, har inget grepp om situationen. Så frågan blir hur den högst ansvarige ministern vill lösa den här situationen?

Som kristdemokrat och medmänniska har jag djup förståelse för människors kamp att överleva. Men svenska lagar ska följas, även om 20-30 kronor i timmen hos en städfirma är bättre än fattigdomen i hemlandet.

VAD GÖR REGERINGEN? Vad finns det för lösning? Antingen får vi inlemma de här personerna i det svenska samhället fullt ut, eller så får de avvisas efter de regler vi har. Så här kan vi inte ha det. Det är inte värdigt de här människorna; det är inte värdigt Sverige. Frågan är vilken väg Morgan Johansson, landets justitie- och migrationsminister, tillika högst ansvarig i regeringen för invandringen, vill gå? OSA

Media som rapporterat från interpellationsdebatten ”Ett rättssäkert asylsystem”: Metro, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Nordjyske Stiftstidende (Danmark), Vasabladet (Finland) m.fl.

Här kan du följa hela debatten: Ett rättssäkert asylsystem 

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Kristdemokraternas migrationspolitiske talesperson

Att gå ut som vinnare eller vara rädd att förlora

28 juni 2015

U21 (2)

Det är skillnad i attityder. Det står inte sällan mellan attityden att älska att vinna eller attityden att försöka undvika att förlora. Med inställningen att vilja vinna lever vi utifrån mod och tro på det vi gör. När det handlar om att i första hand försöka undvika att förlora lever vi utifrån rädsla.

Jag har mött båda typerna. De som ser visionen framför sig och sätter upp mål för att nå dit. Och de som är så rädda att förlora att de inte förmår lyfta blicken, höja rösten och ta steg framåt. Men i de svåraste utmaningarna ligger också de största möjligheterna till framgång. Därför är utmaningarna så viktiga. Som ett berg som ska bestigas, det kräver mod. Och på vandringen mot bergets topp når man hela tiden nya perspektiv. ”Mod att inte välja den lätta vägen för att den är lätt, utan mod för att stanna på den svåra vägen för att den är rätt”, sa prins Carl Philip i sitt bröllopstal.

Den amerikanske presidenten Abraham Lincoln besökte en gudstjänst vid ett tillfälle. Efteråt kom prästen fram och undrade vad presidenten tyckte om predikan. ”Jo den var bra, svarade Lincoln, men du gav mig ingen utmaning!”

”KD på väg mot 12%” står det på knappen på mitt kavajuppslag. Det kan man kalla utmaning! Ett berg som ska bestigas. Det vore en utopi om vi inte hade varit där tidigare. Samtidigt hör jag de som säger: ”Tona ner det där med 12%. Det hjälper inte att gå omkring att tro att det blir så. Låt oss ta det lite lugnt, jobba på och se vad som händer…”. Man får inte mycket gratis i livet men det är inte särskilt inspirerande med människor som går omkring och mest av allt försöker undvika att förlora. De jag möter som har vinnarattityd ger däremot inspiration, energi och skapar vilja att förändra. Det är en väsentlig skillnad att se bilden av Kristdemokraterna som ett 12%-parti eller som ett parti fastbundet runt 4%.

Själva målet 12% bygger dels på valresultatet 1998 (11,8%), dels på Göteborgs Universitets undersökning i samband med valet 2010 då de ställde en mängd frågor till väljarna. Svaren jämfördes sedan med partiernas program och KD skulle då ha fått 12,8% om väljarna röstat efter sin politiska övertygelse.

Jag lyssnade nyligen på den amerikanske företagsgurun Robert S. Kaplan när han besökte Stockholm. Jag blev skakad när han berättade att det är vanligt att bara 5% av medarbetarna i företag är medvetna om sitt företags strategi. Om det är likadant i politiska partier så finns det ett allvarligt underskott av kunskap om vad politiken handlar om.

Kristdemokraterna är ett parti som lyfter värderingsfrågorna och utvecklar nu vår politik på alla områden. Enligt min mening är den sociala profilen med engagemang för människor i utsatta situationer vårt starkaste kort.

Det kommer att kosta hårt arbete från alla medarbetare runt om i landet för att få partiet att lyfta till 12%. Vi har valt en ny partiledare, Ebba Busch Thor. Jag är övertygad om att det stärker möjligheten att lyfta partiet till nygamla höjder. Men för oss alla så handlar det om att ingjuta mod, framtidstro och glädje i varandra. Att älska att vinna mer än att vara rädd att förlora!

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot

Bilden: Sveriges U21-landslag med John Guidetti i spetsen firar i Prag efter seger med 4-1 över Danmark i VM:s semifinal 27 juni 2015.

Löfven vs Åkesson

21 juni 2015

Löfven ÅkessonVi har lämnat den svenska Midsommaren bakom oss med härliga traditioner som att dansa på huk som grodor sjungandes: Kou ack ack ack, kou ack ack ack, kou ack ack ack ack kaa.

Vi har också bakom oss den sista partiledardebatten i riksdagen innan sommaruppehållet. I debatten ställde statsminister Stefan Löfven följande fråga till Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson: ”Så sent som 1988 grundades ett parti av personer från det nazistiska Nordiska rikspartiet, från det fascistiska Nysvenska rörelsen och det rasistiska Bevara Sverige svenskt… … I detta parti gick Jimmie Åkesson med 1995… Varför, Jimmie Åkesson gick du med i ett parti med en sådan uppenbar samhörighet med nazismen?”

Åkesson svarade: ”Det märks att Stefan Löfven är ganska ny i politiken. Det där har vi tjatat om tidigare, och sedan har vi andra som har hållit på med detta ett tag lämnat det bakom oss. De flesta har nämligen förstått att det som du talar om, Stefan Löfven, är inte så intressant längre.”.

Är frågan om ens rötter intressant? Jag menar att det är det. I riksdagen har Sverigedemokraterna flera representanter som jag lärt känna som både pålästa och trevliga. Det gör det så väldigt svårt för mig att förstå hur de kan anamma en rörelse med rötter i en invandrarfientlig strömning som i sitt program vill ”upphöja det svenska” och varnar för ”inskränkningar av den nationalistiska principen”.

Jag tror att det är rötterna som gör att det är så svårt att se Sverigedemokraterna som ett parti att skapa koalitioner med i riksdagen. För på något sätt blir Sverigedemokraterna en del av ett grenverk med gemensamma rötter med olika invandrarfientliga rörelser i Sverige. Sorgligt men sant.

Roland Utbult (KD)

Riksdagsledamot